"прочитайте здесь - прочитайте здесь"... При всём уважении, это форум, который подразумевает создание тем, и их последующее обсуждение в рамках этих тем... Вы создали тему не под названием "Прочитайте мою книгу, а потом обсудим" или просто "прочитайте мою "книгу"...", а "Обезьяна - не предок человека. Простейшее доказательство". В самом названии темы вы расписались в своей некомпетентности т.к. Ч.Дарвин никогда не заявлял о том, что человек произошёл от обезьяны в широком обывательском смысле! А "цитирование" якобы от имени учёного типа
martin пишет:
обезьяна есть действующая (прямая, сиречь соседняя в цепи) причина чаловека
или
martin пишет:
предок, общий у человека с обезьяной, по Дарвину, наличествует не иначе как чрез обезьяну, ПРЯМОГО РОДИТЕЛЯ НАШЕГО
это просто какая-то сверх ересь! Я сильно сомневаюсь что вы найдёте в оригинальных текстах Дарвина (даже переведённых) такую формулировку его мысли, какую вы попытались "процитировать"! А даже если и найдёте нечто похожее, вы должны вспомнить школьный курс биологии и уяснить у себя в сознании, что многие слова используемые в быту и научном дискурсе могут иметь разное значение! Вы, используя слова "обезьяна" в своём обывательском монологе вероятно представляете себе некую "мартышку", а Ч.Дарвин, как и все биологи, имел в виду вымершего представителя подотряда Антропоидов или высших приматов (к которым относится человек! Ныне эта классификация устарела и теперь вид человек разумный относится к подотряду Сухоносые обезьяны (Haplorrhini)). Вы, уважаемый, тоже обезьяна в рамках научного биологического дискурса и классификации, как впрочем и я, да и все представители вида Homo sapiens! Надеюсь в своей видовой принадлежности у вас сомнений нет. А Ч.Дарвин всего лишь выдвинул гипотезу о том, что человек как и остальные представители отряда Приматы (в широком смысле - обезьяны) произошёл от нижестоящей вымершей животной формы, таксономически располагавшейся так же в отряде Приматы (шире - обезьяны), разные популяции которой в результате эволюции претерпели дивергенцию (расхождение признаков), дав начало новым близкородственным видам. Они в свою очередь на протяжении длительнОООООго периода времени "повторяли" вышеуказанный процесс до настоящего момента, в результате чего появились и современный человек и современные человекообразные обезьяны. Дарвин сделал такие выводы на основании сравнительных морфологических, анатомических и эмбриональных исследований, указывающих на сходство, а следовательно и единство происхождения. В настоящий момент теория Дарвина дополнена, подтверждена и доказана современными молекулярными, генетическими, цитологическими и палеонтологическими данными и сформулирована в виде СТЭ (синтетической теории эволюции).
Добавлено (19.08.2011, 18:57)
Даже не представляю сколько ещё вам пришлось бы написать разоблачающих "книг", если бы вы знали допустим что такое "Клеточная теория", на основании которой я могу вам заявить, что всё живое (в том числе и "ВЕНЕЦ ЖИЗНИ"
человек) произошло, не то что от обезьяны, а от одноклеточного организма!
Подводя итог, соглашусь с вами лишь в одном: "обезьяна - не предок человека", а лишь его таксономический родственник
Заявляю вам это как человек имеющий биологическое образование!
Про "этимологию" и происхождение слова "о-БЕЗ-Я-на" я вообще "молчу"... это просто апофеоз нелепости по-моему мнению...
Как человек, стремящийся к тому, что бы состояться как философ, я не могу выступать против научного и философского плюрализма! Но не выходящего за рамки здравого смысла (хоть маломальского)! Помимо эзотерической и философской антропологии есть ещё и физическая антропология! Последнюю из которых кстати не игнорируют современные Философско-антропологические концепции даже религиозного характера!
Добавлено (19.08.2011, 18:58)
И последнее по поводу сомнительных утверждений типа
martin пишет:
Ценой громадных усилий антропологи обнаружили, что между обезьяной и человеком нет звена, единящего их в цепь преемства.
. Что бы заявлять такие вот вещи необходимо постоянно следить, практически в реальном времени, за "ГРОМАДНЫМИ УСИЛИЯМИ АНТРОПОЛОГОВ" занимающихся исследованиями такого рода. Палеоантропологические материалы, в силу не прекращающейся работы учёных на этом поприще, постоянно обновляются, а следовательно обновляется и теория. И раз уж вы отправляете всех на прочтение своего "труда", то и вы почитайте тематическую литературу, что бы делать такие заявления. И вы узнаете что "ЦЕПЬ ПРИЕМСТВЕННОСТИ" есть и никогда не терялась, только опять же не между человеком и обезьяной, а между современными приматами и их эволюционными предками, первый из которых на примата и не был похож, скорее на крысу
(см. кто такая Тупайя).
Могу посоветовать свежее издание где собран последний материал, касающийся теории происхождения человека, в том числе палеоантропологический. Сам прочёл, так что в информативности ручаюсь:
Зубов А.А. Становление и первоначальное расселение рода Homo. - СПб.: Алетейя, 2011.
А по поводу общей биологии освежите хотя бы школьный курс. Вот очень неплохой учебник, сам преподавал по его программе. Думаю вы осилите:
Общая биология. 10 - 11 классы: уч. для общеобраз. учреждений: базовый уровень. под ред. Д.К.Беляева, Г.М.Дымшица; 8-ое изд. - М., 2009.