Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: А что такое философия?

16 Окт 2010 12:12 #61

  • toolovo
  • toolovo аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 35
  • Репутация: 0
Если плоть бытует в континиуме, а то, что в ней в дискретах: то модель суть набор эйдосов. Убери рефлексирующее сознание плоти и ВООБЩЕ ничего не будет, да и не было. А вот из самолюбрвания при определенных навыках диалектики можно вывести некую иносодержательную эссенцию...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

17 Окт 2010 10:37 #62

  • Lemur
  • Lemur аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 9
  • Репутация: 0
Первичность сознания, как принципа создания философии, несомненна. Диалектику тоже заменить нечем, но суть вопроса, в плане сути философии, какой эйдос предпочесть прочим, с чего начать рассуждение.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

17 Окт 2010 12:14 #63

  • toolovo
  • toolovo аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 35
  • Репутация: 0
В работе М.О.Гершензона "СУДЬБЫ ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА" можно распознать эти предподчительные эйдосы... (Воспринимая частно национальные мотивы как общефилософские)
Администратор запретил публиковать записи гостям.

17 Окт 2010 12:39 #64

  • Lemur
  • Lemur аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 9
  • Репутация: 0
Зачем ставить системообразующие вещи в зависимость от судеб еврейского народа? Искомой категорий является "целое". Точка отсчета в создании любой философии. Не существует философии, котроая не использует данное понятие как основное!
Администратор запретил публиковать записи гостям.

17 Окт 2010 19:10 #65

  • toolovo
  • toolovo аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 35
  • Репутация: 0
Попробуйте снова (если прочли, конечно) перечитать произведя перестановку "конкретный еврей" на "любой человек".
Касательно, категорий и прочих замыкающих внимание мышления на свои границы словоформ, только не понимающий сути ЯЗЫКА зацикливается в его сетях. Да философии вообще не существует, правда к адресу "ЦЕЛОЕ" это не имеет отношения. Например, наш дискурс указывает на ДИАЛОГ, в принцине, этого человеку достаточно - для прекращения зацикливания на мертвых сгустках знако-отстоя...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

17 Окт 2010 19:37 #66

  • Lemur
  • Lemur аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 9
  • Репутация: 0
Как же философия не существует, если это нарушает принцип целого!? Интересно. суете ли Вы дать определение понятию язык, уж коль понимаете его сущность?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

18 Окт 2010 01:15 #67

  • toolovo
  • toolovo аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 35
  • Репутация: 0
Кто вообще постулирует:
1.существование нечтА, что именует философией;
2.вводит некий принцип, связывая его с некоей "целостностью" (чего?);
3.определяет его нарушение (не определие системы координат и единицы движения анализа);
О языке:
1.Либо понимаешь и творишь его, либо он потребляет тебя.
2.Не нуждается в определениях.
3.Проявляется живым в речи, мертвым в тексте.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

18 Окт 2010 15:08 #68

  • Lemur
  • Lemur аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 9
  • Репутация: 0
Простое рассуждение "камень упал" в присоединении к целому приведет к пониманию системы: есть камень, есть наблюдатель, есть законы природы и т.д. Кто бы и с какой бы стороны не начал изучать целое, придет к представлению о системе, принципы которой исповедует философия - чего проще?
Язык есть отражение нашего сознания, "действительность мысли" по остроумному замечанию К. Маркса!
Администратор запретил публиковать записи гостям.

18 Окт 2010 15:28 #69

  • toolovo
  • toolovo аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 35
  • Репутация: 0
Телега впереди лошади:
1.Камням не свойственно падать;
2.И рассуждать о своем падении (если оно вдруг произошло) камни не имеют органа;
3.Ну и тем паче мнить о целом и грезить пониманием, да еще и упорядочивать в системы;
4.И дальше бред о том что у Вас в голове есть без коментария...
И передайте Вашему кумиру Карлу, что отражение трехмерного мира в четвертое измерение не всегда взамнооднозначное. (Лично Вам желательно пересмотреть детский фильм "Королевство кривых зеркал" и затем перечитать "Теорию отражения" В.И.Ленина.)
Администратор запретил публиковать записи гостям.

18 Окт 2010 16:35 #70

  • Lemur
  • Lemur аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 9
  • Репутация: 0
От вашей аргументации, содрогнулась не только лошадь, но и телега! Четвертое измерение такой же продукт нашего сознания, как и третье измерение. Утверждать что оно существует объективно, извините, глупость. Огорчен, что Вы разочаровались в Марксе, но раз Вы цените В.И., то не все так безнадежно.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

18 Окт 2010 20:43 #71

  • toolovo
  • toolovo аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 35
  • Репутация: 0
Дальнейшее обсуждение с Вашей уязвленной самостью мне видится для меня бессмысленным. За сим откланиваюсь...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

18 Окт 2010 23:05 #72

  • Lemur
  • Lemur аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 9
  • Репутация: 0
Что можно сказать. Собственно заявленная тема опровержения философии выглядит убого. Когда делают такие громогласные заявления, то надо уметь объяснить свою позицию. Форум это диалог, а не клуб презентации новомодных мнений.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

18 Окт 2010 23:43 #73

  • toolovo
  • toolovo аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 35
  • Репутация: 0
Да, в данном паталогическом случае лучшее - суть умолкнуть.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

23 Окт 2010 17:46 #74

  • Ин-сен
  • Ин-сен аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 21
  • Репутация: 0
Lemur пишет:
Что можно сказать. Собственно заявленная тема опровержения философии выглядит убого. Когда делают такие громогласные заявления, то надо уметь объяснить свою позицию. Форум это диалог, а не клуб презентации новомодных мнений.
Убого выглядит неспособность видеть позицию. Впрочем, о чем речь, если "форум это диалог" без "презентации новомодных мнений", т.е. диалог ни о чем. Просто болтать - это даже не кирпичи таскать. Болтунам на другую ветку.
Добавлено (23.10.2010, 16:46)
Lemur пишет:
Язык есть отражение нашего сознания, "действительность мысли" по остроумному замечанию К. Маркса!
Язык - это не зеркало, а сознание - не субстанция. Поэтому одно в другом отражаться не может.
Сознание - это состояние реального объекта в информационном континууме реальной действительности. И если объект находится в состоянии информационного единства с окружающей реальностью, т.е. находится в сознании, осознает действительность, то, обладая интеллектом, может выразить мыслеформами, т.е. теорией. Иначе говоря, теория - это интеллектуальное выражение реальной действительности, где язык является инструментом интеллекта.
И это действительно так. Возьмем два объекта, например, человека и обычный камень. Оба существуют в реальной действительности. Оба находятся в состоянии информационного единства с окружающей средой (пни - отлетят тот и другой), т.е. находятся в состоянии сознания. Но сознание сознанию рознь - в сравнении с камнем человек обладает большей способностью восприятия информации, что характеризуется интеллектом. Интеллект - это способность реального объекта воспринимать и упорядоченно оперировать информацией, т.е. мыслить. Но мысль это всегда вырванная из реальной действительности идеализация, т.е. это абстрактная форма информации. Так вот, набор, каталог, словарь таких идеализаций мы называем языком. А поскольку одну и ту же реальность можно абстрагировать по разному, то и идеализаций может быть множество, отсюда множество языков. Русский язык, китайский язык, английский и т.д., а математика - это язык естественных наук. Так, что без языка невозможно интеллектуальное выражение реальной действительности. Образно говоря, дай художнику тему, образы и т.д., но отними у него краски - картины не получится. Поэтому от качества языка зависит достоверность теории, отражающую реальность.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

23 Окт 2010 23:29 #75

  • Lemur
  • Lemur аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 9
  • Репутация: 0
Пожалуй, можно согласиться с основной идеей, но не формой в которой они излагаются. Рассматривать сознание в плане взаимодействия рационально. Камень тоже мыслит в том плане, что умеет противостоять окружающей среде. Человек мыслит активней, более эффективно, но направленность мышления, да впрочем и его приемы - логика, есть отражение объективных законов внешнего мира.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Рекомендуем прочитать