Кант и философия в России (ред. Каменский, Жучков)

Кант и философия в России (ред. Каменский, Жучков)
Ответственные редакторы: доктор философских наук 3. А. Каменский, кандидат философских наук В. А. Жучков
Кант и философия в России


М.: Наука, 1994— 271 с.
ISBN 5-02-007952-9
Формат: PDF  8,5 Мб 
Качество: сканированные страницы + текстовый слой
Язык: русский


Первая в отечественной литературе попытка систематизированного исследования влияния кантовских идей на русскую философскую мысль. Основное внимание уделено второй половине XIX — началу XX в. Исследуются рецепции кантовской философии крупнейшими представителями русской мысли, начиная с Бакунина и Герцена и кончая В. Соловьевым, Лосским, Флоренским, Трубецким. Представлены систематические аналитические обзоры кантовской тематики в журналах «Вопросы философии и психологии», «Логос», а также в изданиях духовных академий (Киевской, Петербургской, Московской, Казанской). Завершает труд наиболее полная и уточненная библиография отечественной кантианы (1803—1918).
Для философов, читателей, интересующихся историей философии в России.

В предлагаемых исследованиях отношение многих русских мыслителей к философии Канта рассматривается по большей части впервые в нашей литературе. При этом в ряде случаев авторы выделяют отдельную сторону или проблему в отношении того или иного мыслителя к наследию Канта, стремясь, с одной стороны, к максимальной конкретности анализа, а с другой — к текстологической подтвержденное™ общих выводов и оценок. Следует также учитывать, что наш труд не может претендовать на полное и систематическое раскрытие означенной темы; в нем отсутствует анализ ряда крупнейших русских мыслителей, в чьем творчестве активно использовалось наследие Канта. Несколько мозаичный характер коллективного исследования, обусловленный выборочным подбором рассматриваемых персоналий, в какой-то степени компенсируется подробными и систематическими обзорами философских идей многочисленных групп русских мыслителей, чье творчество концентрировалось вокруг солидных философских журналов или изданий, связанных с деятельностью духовных академий.
Опубликованные в книге работы содержат обширный эмпирический материал и в своей совокупности дают достаточно цельное и, как мы надеемся, адекватное представление об общем характере и основных особенностях рецепции кантовского наследия в русской философии. Вместе с тем предлагаемый труд мы рассматриваем в качестве основы для дальнейших исследований темы, для ее будущего более глубокого и всестороннего освоения. Мы не только надеемся на продолжение начатой здесь работы, но и планируем вести ее дальше в составе более широкой темы: отношение русской мысли к немецкой и западноевропейской философии вообще, в свою очередь рассматривая эту тему в качестве составной и органической части будущего обобщающего исследования по истории отечественной философской мысли. Мы полагаем, что нашим читателям и будущим исследователям окажется полезной публикуемая в настоящей книге наиболее полная и уточненная библиография по теме «Кант и философия в России. 1803—1918 гг.». Продолжается работа и над полной библиографией советского периода, которую мы надеемся представить читателю в скором времени.


СОДЕРЖАНИЕ

От редколлегии
Михаил Бакунин против Иммануила Канта

В. Ф. Пустарнаков
Герцен и Кант

3. В. Смирнова
Категорический императив И. Канта и этика В. Соловьева

B. В. Лазарев
Кант в русской духовно-академической философии

A. И. Абрамов
Критицизм и мистицизм (Обзор кантианства в журнале «Вопросы философии и психологии»)

C. А. Чернов
Критицизм Канта и интуитивизм Лосского

B. Я. Перминов
Критика E. Н. Трубецким антиномизма И. Канта

Д. Барам
Проблема времени в философии И. Канта и П. Флоренского

Т. Б. Длугач
Кант и Вернадский

В. И. Шубин
О русском кантианстве и неокантианстве в журнале «Логос»

А. И. Абрамов
Библиографический список изданий И. Канта и литературы о нем (1803—1918)

Вы уверены, что ссылка нерабочая?

Рекомендуем прочитать