Бунге Марио - Причинность. Место принципа причинности в современной науке

Бунге Марио  - Причинность. Место принципа причинности в современной науке
Название:  Причинность. Место принципа причинности в современной науке
Автор Бунге Марио
Перевод с английского Шерн-Борисовой и Шушурина
Москва: Издательство иностранной литературы, 1962.- 512 с.
Формат: DJVU
Размер: 8,5 Мб
Качество: отсканированные страницы
Язык: Русский
 
Автор данной книги Марио Бунге — известный аргентинский философ и ученый, профессор Буэнос-Айресского университета. В своей научной работе он особое внимание уделяет проблемам методологии современных естественных наук и логики научного исследования.
В качестве центральной проблемы настоящего исследования автор выдвигает роль и место причинности в науке. Будучи сторонником философского материализма, автор, используя новейшие данные науки о природе, в особенности физики, приводит весьма убедительные аргументы в защиту принципа причинности. Привлекая обширный историко-философский материал, Бунге показывает научную несостоятельность концепций идеалистических упразднителей принципа причинности. При этом он особенно тщательно и убедительно критикует позитивистов прошлого и настоящего.
Проблема причинности автором рассматривается на широком философском и естественнонаучном фоне в связи с другими философскими проблемами: движение, пространство, время, закон, функциональная связь, возникновение нового, научное предсказание и т. д. Роль принципа причинности автор раскрывает в связи с общим принципом детерминизма, показывая специфику и отличие причинности от других видов детерминации.
По всем вопросам, затрагиваемым в книге, автор высказывает много интересного, оригинального и поучительного. Смелая постановка и попытка решения автором ряда вопросов, связанных с принципом причинности, создают хорошую основу для научной дискуссии. Автору нельзя отказать в том, что он творчески подходит к решению актуальных философских проблем естествознания. Правда, не со всеми положениями Бунге можно согласиться, но его позиция объективно направлена на защиту материализма в естествознании.
К настоящему изданию книги в отличие от более ранних изданий на испанском и английском языках приложены дополнительно четыре статьи автора, которые, по мнению редакции, представят существенный интерес для советского читателя.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта книга представляет собой очерк о детерминизме, в котором особенно подробно рассматривается причинный детерминизм, или, говоря более кратко, причинность. Для некоторых причинность и детерминация — а поэтому каузализм и детерминизм — являются синонимами. Но, по мнению большинства, детерминизм представляет собой особую, крайнюю форму причинности — и даже чрезвычайно неприятную форму, так как ошибочно полагают, что признание существования причинного детерминизма исключает для человека возможность изменять ход событий. Я стою на стороне того меньшинства, которое рассматривает причинный детерминизм как особую форму детерминизма, то есть теории, утверждающей, что принцип причинности имеет неограниченную силу, вплоть до исключения всякого другого принципа детерминации. Рациональной основой, для того чтобы рассматривать причинность как форму детерминизма, а не наоборот, является то, что современная наука применяет многие непричинные категории детерминации или закономерного производства, как, например, статистическую, структурную и диалектическую детерминированность, хотя они часто излагаются на языке причинности.
В этой книге принцип причинности полностью не принимается и не отвергается. Моей целью было проанализировать значение закона причинности и критически исследовать крайние убеждения — что он применяется без ограничения (каузализм) и что он представляет собой вышедший из моды фетиш (акаузализм). Я попытался сделать это путем исследования, как принцип причинности действительно применяется в различных областях современной науки. Я надеюсь, однако, что мне удалось избежать специальной терминологии, за исключением нескольких отдельных мест. Фактически книга адресована читателю, интересующемуся общими научными и философскими проблемами.
Главный результат данного анализа заключается в том, что принцип причинности является не универсальным средством и не суеверием, что закон причинности является философской гипотезой, находящей применение в науке и обладающей до определенных пределов справедливостью в некоторых областях, где он имеет место наряду с другими принципами детерминации. Побочный продукт этого анализа — попытка самостоятельного исследования различных проблем метанауки: от статуса математических объектов до природы и функций научного закона, объяснения и предсказания.
Мною был выбран систематический, а не исторический порядок. Однако вследствие того, что, по-видимому, все идеи о причинности, которые были выдвинуты, еще существуют в настоящее время, и допуская, что подлинный интерес к идеям всегда ведет к исследованию их исторического развития, я обычно останавливался на некоторых исторических корнях наиболее важных рассматриваемых идей; точнее, я останавливался на некоторых исторических корнях идей о причинности в истории западной философии — ограничение, которое трудно оправдать. Дальнейшее, и более строгое, ограничение касается ряда иллюстраций, которые были выбраны; я боюсь, что физика здесь получила наибольшую долю. Я мог бы попытаться оправдать это предпочтение, заявив, что, в конце концов, физика является королевой среди так называемых эмпирических наук, что, вероятно, правильно; но мы поступим более честно, если согласимся, что односторонность в вопросе, которая, я надеюсь, не преувеличена, представляет собой лишь признак профессиональной деформации.
Для тех, кто хочет искать ошибки, эта книга, вероятно, даст благодарный материал. Я сам считаю все в ней дискуссионным, а следовательно, и таким, что может подлежать устранению или улучшению. В противоположность догматическому комментированию и произвольной спекуляции научная философия является, по существу, критической и самокорректирующейся, требующей, чтобы ее утверждения подвергались проверке. Вместе со все более увеличивающимся числом людей я считаю, что философия заслуживает названия «научной» только в той мере, в какой ее гипотезы каким-либо образом могут быть проверены — или непосредственно (путём их логической совместимости с данной системой принципов), или косвенно, путем верифицируемых следствий, которые такие идеи могут иметь в практической человеческой деятельности и в научном исследовании. 
Эта книга не ортодоксальна; если бы она была ортодоксальна, я считал бы это неудачей. Не то чтобы я пытался искать новое ради новаторства; но я утверждаю, что ни одна философская школа никогда не дала удовлетворительного, хотя бы на какой-то период времени, решения проблемы детерминизма. Более того, можно доказать, что ни один современный философ не проанализировал и не систематизировал категорий детерминации в такой мере, чтобы это можно было бы сравнить с аристотелевским анализом и систематизацией. С другой стороны, в работах представителей различных современных направлений философии науки и онтологии, находящихся под влиянием науки, можно найти в разрозненном виде элементы, полезные для современного научного подхода к проблеме детерминации.
Я был бы удовлетворен, если бы эта книга в какой-то мере способствовала решению столь острого дискуссионного вопроса, как вопрос о причинности, стимулируя, хотя бы только как в качестве реакции на поставленные вопросы, некоторые свежие мысли относительно неисчерпаемой проблемы детерминизма. Кроме того, я надеюсь, что она может вызвать новые идеи, имеющие своим результатом усовершенствование того, что сказано в ней.

СОДЕРЖАНИЕ

От редакции
Предисловие
Благодарности
Примечание для читателя

Чась I. Выяснение смысла
1. Причинение и детерминация, каузализм и детерминизм
2. Формулировки принципа причинности

Часть II. Чего причинный детерминизм не утверждает
3. Исследование эмпирической критики причинности
4. Исследование романтической критики причинности

Часть III. Что утверждает причинный детерминизм
5. Линейность причинности
6. Односторонняя направленность причинения
7. Внешний характер причинности
8. Причинность и новое

Часть IV. Роль принципа причинности в науке
9. Причинность и рациональное познание
10. Причинность и научный закон
11. Причинность и научное объяснение
12. Причинность и научное предсказание
13. Место принципа причинности в современной науке

Приложения
Новые разговоры между Гиласом и Филонусом
Спор о дополнительности. I
Спор о дополнительности. II
Обзор истолкований квантовой механики
О книге Марио Бунге «Причинность. Место принципа причинности в современной науке»
Предметный и именной указатель

Вы уверены, что ссылка нерабочая?

Рекомендуем прочитать