Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3

ТЕМА: Обезьяна - не предок человека. Простейшее доказательство

30 Дек 2010 10:39 #1

  • martin
  • martin аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 279
  • Репутация: 1
Подобие никогда не порождает оригинала, как тень от солнца не есть его начало. Оригинал есть Суть, подобие - бессутность: лишенность, "БЕЗ Я". Такова о-БЕЗ-Я-на: самим ее именем Бог однозначно и ярко пометил ее, указав, кто есть кто. "Как похожа на нас обезьяна, БЕЗ-ОБРАЗ-нейшее животное", - сокрушались суровые римляне по поводу сходства, вводящего в обман миллионы и порождающего на горе нам Дар|вин|ов и иже с ними. Ценой громадных усилий антропологи обнаружили, что между обезьяной и человеком нет звена, единящего их в цепь преемства. Но к чему и искать его? Между сутью и подобием третьего нету: они всегда - ПАРА. Человек в ней есть суть, обезьяна - подобье ее.

Это и многое иное по данной теме см. в моей книге:
platonanet.org.ua/load/0-0-1054-0-17 platonanet.org.ua/load/0-0-1054-0-17
Администратор запретил публиковать записи гостям.

01 Янв 2011 15:55 #2

  • GertsogLK
  • GertsogLK аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 23
  • Репутация: 0
Гм... Олег Владимирович, при всем уважении... Интереснейшее доказательство, но... Не поймите меня неправильно, я отнюдь не сторонник эволюционной теории вообще и дарвинизма - в частности, однако, есть пара замечаний.
1) Насколько мне известно, Дарвин и не утверждал, что обезьяна - предок человека, он говорил о том, что у обезьяны и человека был общий предок, что, кажется, не одно и тоже. Извините, если ошибаюсь.
2) Как быть с тем, что Ваше доказательство, кажется, "работает" только на русском языке? Да и саму обезьяну, ЕМНИП, в богоспасаемом Отечестве так называть стали отнюдь не сразу...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

01 Янв 2011 17:53 #3

  • martin
  • martin аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 279
  • Репутация: 1
По поводу общего предка: у Дарвина речь идет именно о простом каузальном дискурсе - линейной причинно-следственной цепи без разветвлений, в которой обезьяна есть действующая (прямая, сиречь соседняя в цепи) причина чаловека. Так что предок, общий у человека с обезьяной, по Дарвину, наличествует не иначе как чрез обезьяну, ПРЯМОГО РОДИТЕЛЯ НАШЕГО. Так и единственно так считал Дарвин. Ссылку на соотв. место в труде его, коль захотите, дам в нашей переписке.
О доказательстве на русском языке: состоятельность его в том, что язык этот в своей скифской основе - корневой для всех сущих языков человечества и начальный санскриту. Посему оперируя корнями старинных русских слов, возможно добраться до Истины: как первичная на Земле, речь Русская СХОДИТ С НЕБЕС, ДОМА ИСТИНЫ как благодатный СОСУД ЕЕ, выжать из коего Истину можно подобно тому, как винодел давит сок из винограда. Подробно об этом прочтите в моей работе, представленной на этом портале (ссылку см. выше).
Администратор запретил публиковать записи гостям.

02 Янв 2011 12:42 #4

  • диалектик
  • диалектик аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 167
  • Репутация: 0
Предлагаю всем имеющим хоть крупицу самокритичности и здравого смысла не отвечать на вопросы выставляемые г-ном Мартыном на этом форуме, дабы не входить в грех словоблудия с его псевдо-рассуждениями о "простом казуальном дискурсе" и о том, что русский язык БЕЗ-ИЗЬЯНА есть пра-язык для всего человечества. Слушать столько ахинеи в единицу времени ну просто нет мочи. Тем же кто хотел бы поговорить по данному вопросу в корректной форме, предлагаю создать отдельную тему в форуме, но без участия г-на Мартына и иже с ним. Пусть остаются здесь и хоть до морковкиного заговения спорят(о, пардон) богословствуют на свой лад. А если серьёзно, то поищите в интернете про "список Стивов", обещаю, что не пожалеете.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

02 Янв 2011 16:21 #5

  • agelastik
  • agelastik аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 1
  • Репутация: 0
Бред, который несет здесь martin, к сожалению, все чаще встречается среди "фоменкоидов" всех мастей. Увы, человек не получил сколь-нибудь приличного лингвистического образования и занимается "народной этимологией", а в словарь заглянуть ему и в голову не придет, ибо ему открылась истина в последней инстанции и на мнения и труды всех профессиональных ученых ему заранее наплевать.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

04 Янв 2011 10:36 #6

  • martin
  • martin аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 279
  • Репутация: 1
На то он и форум, почтенные, чтобы каждый являл на нем свою человеческую суть. Спорить с теми, кто поливает меня г..., не стану: успеха вам в этом бодрящем занятии. Здесь же скажу вам: философия и злоба - суть гений и злодейство, меж собой несовместные; кто излил зло, в том загнулся философ. Я глубоко рад, что сайт посещают почтенные люди, подобные GertsogLK: умеют обратиться, задать вопрос. Общаться с такими оппонентами - истинное счастье; на прочих же я не в обиде: танцуйте, господа, как умеете. Касательно же происхождения людей с Луны скажу одно: прочтите мою книгу. Покойная Е.П. Блаватская, клеймить которую здесь вряд ли кто посмеет, резонно писала, что вопрос происхождения человека имеет простейший ответ: по причинной цепи человек явился на Землю с ближайшего к ней тела - Луны, которая самим своим соседством с Землей являет эту великую роль факела, возжигающего земную жизнь. Отличие моего взгляда на вещи от взгляда Е.П. в одном: причинная цепь ВПЛОТЬ ДО КОРНЯ в ее разумении имеет внешнее свойство, тогда как по древним ПРИЧИНА - ГЛУБЬ: ТО, а не ЭТО. Прутков, предлагавший зрить в корень, имел в виду как раз это: ведь КОРЕНЬ ЕСТЬ СУЩЕЕ ПОД ЗЕМЛЕЮ, ИНОЕ. Простейшее это соображение и открывает нам сущность Луны как ВОРОТ В ЭФИРНЫЙ МИР: Вселеную в ее исконном, духовном понятии ГЛУБИ. Луна посему и пуста и полна в одночасье: пуста в очах бренных, преходящих (что, к вящему своему потрясению, и было обнаружено экипажем "Аполлона-12" при падении на Луну взлетного модуля этого корабля: Луна, по словам специалиста НАСА, "зазвенела, как гонг" и продолжала звенеть 55 мин.); полна - в горних, вечных. НЕ|БО (Божья обитель: НЕ БОг, но со-Божное): SKY (англ.) - в Луне; sky'фы - первые люди, оттуда нисшедшие: с Горнего - в Дол; и поповщина тут ни при чем, коль уж скоро об этом спокойно и прямо пишет Геродот. Записывать в дауны и его, утверждающего внеположенность скифов Земле, настоятельно не рекомендую, ребята: вас вряд ли поймут. "Ци" ("ки") в древне-ки-тай-ском - основа имен, означающая, смотря по контексту, и "Дух" (Цикл по истинной сути), и "Тайна", и "Луна"; отсюда с-КИ-ф - букв. означает "с Луны": с Любви - чадо ее, че'LOVE'к.
Человек, учит Мудрость, - подобие Божье (а не обезьянье, как сказано мной выше). Бог есть Любовь, человек - посему также. Область Творца - Небеса; стало быть, мы - оттуда: подобье - от сути идет. Престол Бога, согласно Исламу, - Селена, Луна, посему и тождественная Небесам в сей религии (спросите о том любого мусульманина - он подтвердит). Так откуда явился тогда человек, как не с Луны?
Все эти заключения я излагаю тут для людей, которым достанет терпения, времени И ДОБРОТЫ прочесть мою книгу и далее оппонировать мне с аргументами в руках (ведро помоев - не в их числе). Так уж вышло: читая эти строки, вы прикасаетесь к настоящему открытию, которое я совершил, - и только коснувшись его с добром, вы имеете шанс уяснить что-либо. Не лучше ли, Истины ради, так и сделать? Всем, кто поддержит меня в этой мысли, я открыт бесконечно; любителям же потрепаться, разящим иных от безделья и сознания собственной ничтожности, атеистам и прочим "фоменкоидам" - теплый привет.
О моем жидком лингвистическом образовании, agelastik. Нельзя упрекать иных в том, чего лишен сам: порицатель в сем случае лишен авторитета оценщика. Пройдите на страницу моей работы, где вы сформулировали ту же мысль с демонстрацией личного пилотажа в лингвистике. Я дал краткий разбор ему.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

04 Янв 2011 15:38 #7

  • диалектик
  • диалектик аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 167
  • Репутация: 0
Никто вас, уважаемый, ничем не поливал, а вот Вам пора бы понять, что каждый, кто хочет внимания и уважения не должен вставать в позу пророка, которого "ещё не распяли", но который, "час придёт, будет на кресте". Право же, смешно. Не знаю ваших лет, но ведь это одинаково смешно и в 20, и в 40, и в 60. Даже если предположить что всё, что Вы говорите правда, то то как Вы это говорите создаёт обратные Вашим желаниям мысли. Покорнейше прошу прощения за резкость, но по сути я Вам отвечал справедливо.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

04 Янв 2011 16:05 #8

  • martin
  • martin аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 279
  • Репутация: 1
Лучший комментарий к Вашим словам - ваша первая реплика с приглашением людям всем миром тотально пох...рить меня, "опускания" ради поименованного к тому же Мартыном. Славный "сервис" для первой-то встречи, не так ли? Заметьте, я - человек Вам совсем не знакомый, и тем самым мои личные качества для Вас - полная загадка. Откуда же столько "любви" к пилигриму, подобному Вам, коль скоро Вы предлагаете подвергнуть его остракизму? В Древней Греции казнь эта, как известно, считалась для гражданина карой, превосходящей своей суровостью усекновение головы мечом, о милейший Добрый Человек. Касательно "распятия": свои утлые фантазии о крестах и мучениках запишите на свой счет. Я просто отстаиваю свое детище перед лицом огульной критики, подобной Вашей. Оцените свою нападку на меня с позиции здравого смысла: ни единой ссылки на строгий источник, истинных аргументов - ноль. Вы как полагаете, любезный: морковкино заговнение - довод для спора на сайте по философии Платона? Ответьте, желали бы Вы, чтобы некий Диалектик, выйдя как тать из-за угла, обдал Ваше дитя фекалиями без всякой там диалектики, за здорово живешь? Заимейте свое чадо - и Вы тотчас узнаете ответ на этот вопрос.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

04 Янв 2011 18:37 #9

  • Dearvein
  • Dearvein аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 6
  • Репутация: 0
Люблю эволюционистов. Их шоу одно из забавнейших в цирке науки.
Согласно последним исследованиям генетиков, геном человека на 98% совпадает с геномом шимпанзе. Но по тем же заявлениям генетиков, геном ребенка совпадает с геномом его родителей на 93%. Аллилуйя! Оказывается, что "древнее", как всегда, глубоко ошибались утверждая будто детей приносит аист. И теперь всем понятно, что это лживое, антинаучное враньё. Конечно же детей приносит милый и обаятельный шимпанзе. Причем не только приносит, но и участвует так сказать в "процессе". ЦИФРЫ ВРАТЬ НЕ МОГУТ. Налицо еще один шаг к миру и процветанию всего человечества. Ведь теперь рогоносцы не будут убивать горе любовников, выискивая их в шкафах и под кроватями. А будут сразу направляться в ближайший зоопарк и чистить милую мордаху "меньшому брату"
Администратор запретил публиковать записи гостям.

04 Янв 2011 22:07 #10

  • диалектик
  • диалектик аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 167
  • Репутация: 0
Уважаемый, и это Вы меня вздумали учить манерам? Да такого количества непечатных слов, сколько Вы написали по адрессу Дарвина и просто между строк я и в уме произнести ещё не успел. А что кас ается сути дела, то слушайте. Ваши пророчества псевдобиблейского типа отвращают от Вашей книги. Где здесь, в этой теме Вы привели хоть одну ссылочку? Подобная манера не есть хорошая реклама для вашей книги. Вы меня задеваете за живое когда утверждаете, что я просто не в силах переварить ту бездну ума которую Вы проявили в своём опусе. Хорошо, зная наперёд результат я тем не менее поинтересуюсь тем. что Вы написали. Вы получите замечаний столько, сколько Вам угодно. А г-ну Dearvienу отвечу следующее: в первой же строке своего сообщения Вы написали: "Люблю эволюционистов. Их шоу одно из забавнейших в цирке науки" Выходит для Вас вообще вся наука "цирк". Тогда вопрос: Вы действительно так считаете? Если нет, то у Вас оговорка по Фрейду.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

05 Янв 2011 10:09 #11

  • martin
  • martin аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 279
  • Репутация: 1
Дабы перестать плодить зло в канун Рождества Христова, отпускаю Вас с миром без всяких уколов в Ваш адес. Будьте здоровы, любимы и считайте, что Вы просто красавец.
И по поводу ссылочек. Откройте любой труд Платона, Канта, Гегеля и поищите-ка ссылочки в нем. Поищите внимательно, с тем же азартом, с каким ищете у меня. Ну, а если не обнаружите, не печальтесь: весь перец, вишь, в том, что автор пионерского изыскания всегда опирается только на Истину, сущую в его сердце, Источник Внутри; тьмы же сылок на дядь придает своим опусам тот лже-мыслитель, кому не дана Творцом радость жить Глубью своей. СТОЛП НАМ ИСТИННЫЙ - БОГ В НАШЕМ СЕРДЦЕ, БОГ-АТСТВО; КОСТЫЛЬ ВНЕШНИЙ - ЕСТЬ САТАНА, бог никчемных, не знающих счастья ходить без подпор. В своей книге я обстоятельно написал об этом, равно как о методе жома, лежащем в основе ее открытий, и многом ином, чего Вы, зовя народ к обструкции моих взглядов на Мир, также не прочли.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

05 Янв 2011 11:14 #12

  • диалектик
  • диалектик аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 167
  • Репутация: 0
Вы бесподобны.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

05 Янв 2011 11:57 #13

  • martin
  • martin аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 279
  • Репутация: 1
Ну, вот видите, добро всегда побеждает раздор.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

07 Май 2011 15:22 #14

  • JonasSkeptikos
  • JonasSkeptikos аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 17
  • Репутация: 0
Тема с самого первого сообщения пошла в неправильном ключе, ибо автор не дал хоть каких-то вразумительных опровержений эволюции, кроме словесной эквилибристики, последующие комментарии касались уже не сути поставленного вопроса, а словесной перепалки. Думаю, что автор, который постоянно описывает величие философии, сам ей не пользуется, так как философия - это свободное рассуждение, построенная на логике и рациональном подходе, а не на туманном изложении мало осмысленных прозрений. Опровергнуть эволюцию при помощи слов "подобие", "неподобие" и "обезьяна" можно было в 13 веке, но не в 21!!! По сути, никакого доказательства сдесь и нет, так как нет логически построенных рассуждений, нечего даже критиковать.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

09 Май 2011 00:14 #15

  • martin
  • martin аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 279
  • Репутация: 1
СДЕСЯ - конечно, нет никаких доказательств. И быть их не может, ясно и коню.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3

Рекомендуем прочитать