Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2

ТЕМА: Бог-Отец как первый врун и импотент сакральной истории

03 Фев 2011 18:03 #1

  • martin
  • martin аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 279
  • Репутация: 1
Как учат нас Древние, Женское начало мира есть Сердце, Мужское - Ум. Первое есть Центр, второе - Периферия; первое - Корень, второе - Побег и Плод. Сердце есть Истина, Ум - Ложь, лишенная права претендовать на роль Корня сущего, поскольку им есть Истина. Вывод отсюда: бог-Отец, ходивший по райскому саду и шпионивший за Адамом и Евой, не есть истинный Бог. Сводетельством этому есть то, что именно богу-Отцу принадлежит первая в сакральной истории ложь - упреждение в адрес первых людей, что, вкусив от древа познания Добра и Зла, они умрут; а первая правда - Змею, Сатане, открывшему им, что случится на самом деле. Коль скоро это так, Сатана ближе к Истине, нежели бог-Отец; почему - вы узнаете, прочтя о том мою недавнюю заметку на форуме.

И второе прямейшее следствие лживости Папы: не он произвел на свет Адама, а Мать мира, нежная Женщина, скрытая за сим суровым фасадом бога-мужика.Прочтите имя Адам в его слитном повторе: АДАМАДАМАДАМ - вы увидите в нем имена ДАМА и МАДАМ: Женщина, Мать. Бог-Отец потому и отдал на мучения Сына "своего единородного", что не он его сотворил (без Жены Муж - неплодная суть, импотент как без крови фалл) - Мать, коей он и хотел досадить поруганием Чада Ее.

МАТЬ НИКОГДА НЕ ОТДАСТ ДИТЯ СВОЕ НА МУЧЕНИЯ.
МУЖ - СУД, СМЕРТЬ; ЖЕНА - МИЛОСТЬ, ЖИЗНЬ.
Вот в чем сакральная истина Библии, вот в чем вся тайна ее.

Подробнее на сей предмет см. здесь:
platonanet.org.ua/load/knigi_po_filosofi...ii_polja/45-1-0-1424 platonanet.org.ua/load....-0-1424
Администратор запретил публиковать записи гостям.

14 Авг 2011 15:35 #2

  • mijnvrede
  • mijnvrede аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 91
  • Репутация: 0
ахахахахахахахахахахахахаха! Аргументів більше нема.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

14 Авг 2011 15:40 #3

  • Olåf
  • Olåf аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 91
  • Репутация: 0
Все Мартін. Після цього я навіть не відпишу на Ваш жоден коментар.
Ви тільки що образили більше мільярда віруючих. Це Єресь і то брутальна.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

14 Авг 2011 15:49 #4

  • mijnvrede
  • mijnvrede аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 91
  • Репутация: 0
Olåf, не перебільшуй. це дуже мило, як на мене. Адже люди, які вірять, знають, що Бог позбавлений статі. Отець - як символ. Він чоловічого роду, бо тоді були страшні часи для жінки. Її не сприймали серйозно, і вона не могла мати божественну природу. Але ж Бог і не жінка, хоча саме цим і можна пояснити його так звану "мстивість" у Старому Заповіті.

Цьому свідчить факт наявності менструації та болючих пологів. Лише жінка могла б зробити жінці таке.

П.С. Це, звісно, жарт з мого боку.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

14 Авг 2011 16:18 #5

  • Olåf
  • Olåf аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 91
  • Репутация: 0
З тим що Бог позбавлений статі я погоджуюсь.
Але от про імпотенцію і решту....ноу комент
Добавлено (14.08.2011, 15:18)
Щодо імпотенції...
А як же Ісус?????
Администратор запретил публиковать записи гостям.

14 Авг 2011 16:48 #6

  • mijnvrede
  • mijnvrede аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 91
  • Репутация: 0
Olåf пишет:
Щодо імпотенції...
А як же Ісус?????

ахахахахахахаха! Це круто. Тільки ж Мартін, як я зрозуміла, говорить про те, що Ісус - син Жінки-Бога. Правда тоді за Марію абідна. Над нею поглумилися, а вона й не зрозуміла. раділа, бо думала, що зачала від чоловіка, а зачала від жінки - і це дивовижніше, ніж непорочне зачаття!
Администратор запретил публиковать записи гостям.

14 Авг 2011 16:54 #7

  • Olåf
  • Olåf аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 91
  • Репутация: 0
Та я теж так розумію, що він говорить про це.
Мартін заперечує всю Біблію. звертання Ісуса до Бога, як до Отця. От Ісусу точно було видніше хто його там батько....
Администратор запретил публиковать записи гостям.

14 Авг 2011 17:05 #8

  • Ellinia
  • Ellinia аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 13
  • Репутация: 0
Щодо божественної суті жінки (для якої [тоді були страшні часи] )
а Діва Марія? Чому ж тоді Ісус взагалі не з'явився сам по собі, або від чоловіка, який потім віддав бм його на катування?
я маю на увазі чоловіка Марії - Якова.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

14 Авг 2011 17:09 #9

  • mijnvrede
  • mijnvrede аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 91
  • Репутация: 0
він не міг бути сам по собі, бо Ісус - це те, що поєднує людський і божий світи. тому він повинен з'явитися і як Бог, і як людина водночас. Тобто через звичайне народження, але з дивом непорочного зачаття.

А від чоловіка, то це було б диво, але таке, в яке б ніхто не повірив. Не певна, що ранні християни схвалювали б гомосексуалізм та чоловічу вагітність.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

14 Авг 2011 17:11 #10

  • Olåf
  • Olåf аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 91
  • Репутация: 0
mijnvrede пишет:
Не певна, що ранні християни схвалювали б гомосексуалізм та чоловічу вагітність.
Я не певен чи зараз християни це схвалять....
Администратор запретил публиковать записи гостям.

14 Авг 2011 17:11 #11

  • Ellinia
  • Ellinia аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 13
  • Репутация: 0
тобто жінці священний статус надано вимушено?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

14 Авг 2011 17:13 #12

  • mijnvrede
  • mijnvrede аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 91
  • Репутация: 0
Olåf пишет:
Я не певен чи зараз християни це схвалять....
як мінімум!
Ellinia, якій жінці: тій, про яку говорив Мартін чи Діві Марії?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

14 Авг 2011 17:16 #13

  • Ellinia
  • Ellinia аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 13
  • Репутация: 0
Діві Марії.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

14 Авг 2011 17:22 #14

  • mijnvrede
  • mijnvrede аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 91
  • Репутация: 0
Хто зна, може, голуб у неї і спитав, чи не потри вона носити Боже дитя. Може, якщо сприймати цей пасаж із Біблії буквально, то йдеться також про спробу Бога реабілітувати жінку в очах чоловіка.

Власне, той факт, що Ісус - чоловік, зрозумілий. Жінку б тоді ніхто навіть не послухав би.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

14 Авг 2011 17:32 #15

  • Olåf
  • Olåf аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 91
  • Репутация: 0
Жінці була відведена велика роль. Не дарма Бог її створив із вже найвищого творіння, в той момент на Землі - Людини( чоловіка ) це було досконаліше Творіння
Администратор запретил публиковать записи гостям.
  • Страница:
  • 1
  • 2

Рекомендуем прочитать